Alors que le groupe de salles de sport L’Appart Fitness, principalement déployées dans l’agglo de Lyon, était ce lundi en pleine opération de communication sur son développement économique, SOS Racisme a annoncé vouloir porter plainte contre son règlement intérieur. Il interdit « tout couvre-chef » aux usagers, voile religieux compris.
Par Mélany Marfella et Dalya Daoud
Capture d’écran du site Internet de L’Appart fitness.
« C’est une femme qui nous a alertés », raconte Jeanne Allaire, juriste pour « Agir pour l’égalité-SOS Racisme », devant la presse locale. Musulmane, elle dit s’être fait refuser à l’entrée d’un certain nombre de salles de sports, à cause de son voile.
Après plusieurs signalements, « au moins quatre » et qui ne concerneraient pas tous L’Appart, l’association anti-raciste a entrepris de vérifier sur le terrain, via un testing. Dans la ligne de mire, deux salles du groupe L’Appart Fitness, celles de Bellecour (Lyon 2è) et d’Opéra (Lyon 1er).
Menée dans l’après-midi du 12 février 2016, l’opération de test s’est révélée « probante » selon l’association. Trois femmes – l’une portant le voile, une autre « d’apparence maghrébine » et sans voile, puis une autre encore « d’apparence européenne »- ont tenté d’accéder aux deux salles de fitness.
A chaque fois, la femme qui portait le voile s’est vue refuser l’accès à la salle, à moins de remplacer son foulard par un « bonnet » ou un « bandana discret ». Raison principale, avancée dans le règlement intérieur de L’Appart Fitness : la question de la sécurité.
« Faire évoluer les pratiques »
« L’interdiction des couvre-chefs n’est-elle pas une mesure indirecte pour interdire le port du voile dans un espace censé être ouvert au public ? Est-ce qu’on veut qu’il y ait des salles de sports pour femmes voilées ? », se demande Loïc Rigaud porte-parole de SOS Racisme.
L’association compte déposer plainte pour « mesures discriminatoires » contenues dans le règlement intérieur de L’Appart, spécifiquement ce 21 mars, date de la journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale.
Pour les militants associatifs, qui s’appuient notamment sur un précédent, la condamnation d’un dirigeant de salle de sport à Thionville, il s’agit avant tout de « faire évoluer ces pratiques dans l’agglomération lyonnaise ».
Joint par Rue89Lyon, Patrick Mazerot estime être devant un « vrai malentendu ». Le PDG et fondateur de L’Appart se trouvait ce lundi au salon des franchisés pour raconter la success story à la lyonnaise de son concept de salles de fitness (32 établissements ouverts dont 25 en franchise ; 18 ouvertures prévues d’ici cet été et 25 d’ici 2016).
A la tête de salles de fitness depuis 19 ans, il explique n’avoir « jamais eu aucun problème de racisme ou de discrimination » et s’occuper « justement en ce moment de la question du voile ».
© Mélany Marfella/Rue89Lyon
Un « voile technique en lycra »
La société L’Appart n’a pas été informée du testing réalisé en février dernier, mais elle se trouve déjà « en discussion » avec une femme voilée. Après s’être vue refuser l’entrée d’une des salles de l’agglomération lyonnaise, celle-ci avait fait appel au Collectif contre l’islamophobie pour protester contre le règlement intérieur de l’enseigne.
Une médiation a eu lieu le 10 février 2016, au tribunal d’instance de Villeurbanne, à l’occasion de laquelle Patrick Mazerot a proposé au représentant du Défenseur des droits des solutions à mettre en place :
« Nous avons fait un travail colossal pour savoir ce qui est préconisé par les fédérations sportives sur le port du voile, et ce n’était pas simple car c’est un sujet qu’elles n’aiment pas du tout aborder, explique-t-il. Nous avons donc décidé de travailler sur la possibilité de proposer dans nos salles un voile en lycra, qui dégage les yeux et n’obstrue pas la vision latérale, avec un scratch plus sécurisant si le voile se prend dans une machine. »
Alors pourquoi ce 12 février, lors du testing de Agir pour l’égalité-SOS Racisme, la jeune femme a-t-elle été refusée avec son voile ? Pourquoi lui a-t-on suggéré de le remplacer par un « bonnet » ou un « bandana discret » ?
« Notre décision de proposer un voile technique adapté au sport a été prise le 10 février, à l’issue de notre médiation avec le défenseur des droits. Ce n’était donc que deux jours avant ce testing. Dans les différentes salles, l’information avait déjà commencé à à circuler sur le fait que nous travaillions à des solutions pour un couvre-chef adapté. Les employés ont pu interpréter à leur façon ce projet de proposer bientôt des voiles, ils ont sans doute voulu proposer des alternatives aux clientes. »
Pour ne plus se retrouver dans une situation qui place le groupe L’Appart dans l’oeil du cyclone et en attendant qu’un voile technique en lycra soit proposé à la vente dans les salles de fitness, Patrick Mazerot assure que les femmes sont désormais reçues avec leur propre voile. « Dès lors qu’il permet bien la vue latérale et qu’il est maintenu dans le t-shirt ».
ALLER PLUS LOIN
"Le cyberharcèlement est aussi violent qu’un coup de poing"
En Isère, une médecin « ne veut pas de femmes voilées dans son cabinet »
Tags islamophobes à Lyon : « Il ne faut pas céder à la provocation »
Tags racistes et islamophobes dans Lyon : le préfet attendu à la Grande Mosquée
Un tag islamophobe sur la mosquée de Bron
A Lorette, le maire affiche des messages hostiles aux musulmans pour le ramadan
La peur du vide, Grenier
Ovidie : « On est plus influencé par le porno que par la publicité »
Verti-Call, « le Facebook des sports verticaux » créé à Lyon
Amandine Henry : "Jouer au foot avec les gars, ça forge le caractère »
Un conducteur Blablacar refuse une passagère voilée
Désaccord sur le voile : les militantes lyonnaises d'Osez le féminisme claquent la porte
A Lyon, Carrefour condamné pour avoir licencié une femme voilée
Dans la banlieue huppée de Lyon, des courriers islamophobes reçus en nombre
Ce sont des lieux publics.
"Les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droits " .
S'en prendre à ces femmes est une atteinte aux droits de l'homme et du citoyen.
"Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."
Et jusqu'a preuve du contraire un foulard ne trouble en rien l'ordre public .
Relisez. Le voile ne trouble pas l'ordre public ? Où la loi a établi l'acceptation du port du voile ?
Article 9 – Liberté de pensée, de conscience et de religion
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.
2 La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui.
Pourquoi serions-nous obligés d'accepter que quelques femmes veuillent montrer à tout le monde qu'elle sont musulmanes ? et d'ailleurs, rien ne dit dans le Coran qu'une femme doit porter un voile. C'est une interprétation par quelques intégristes.
SOS racisme se trompe de combat. Refuser le voile n'est pas un combat raciste, mais un combat laïc. Personne ne peut imposer la vision de sa religion à l'autre. La religion est affaire personnelle privée.
J'obeis à ce que je pense être une obligation religieuse. Sans en connaître les raisons profondes. Parce que je suis croyante c'est tout.
Et si vous pensez que je me trompe et bien je veux aussi être libre de me tromper. A partir du moment que nous respectons les autres et ne faisont de mal à personne je ne vois vraiment pas où est le problème.
C'est contre toute forme d'intolérance qu'il faut lutter, religieuse soit-elle, laique ou autre. Parce qu'une "attitude d'hostilité systématique vis à vis d'une catégorie de personne" n'est autre que du racisme.
Je ne viens pas vous dire de quelle façon vous habiller ni pourquoi vous le faites de cette manière et pas d'une autre. La liberté doit être la même pour tous.
Dans une salle de sport, il y a des appareils de musculation ou de course qui peuvent poser un tel problème en cas de port du voile. Il est donc normal de privilégier la sécurité.
« Le voile islamique est un fossile vivant qui se porte comme un charme »
Histoire des régimes de visibilité dans les cultures musulmanes et chrétiennes.
Entretien avec Bruno Nassim Aboudrar
http://jefklak.org/?p=2823
Toute pratique et tout signe religieux ne devrait relever que de la sphère privée et être interdit dans la rue ou dans les lieux publics.
On fera exception pour les lieux patrimoniaux (églises, mosquées, etc) mais pas pour le clergé qui se changera avant de sortir.
Parce que mon cours de Body Pump je voudrais le faire à poils!
C'est mon droit...
Le foulard trouble mon cœur et mon esprit de femme libre... et de celles qui se battent pour ne pas être obligées de le mettre.
C'est un signe médiéval ahurissante à notre époque...
Sauf que ...je suis moi même mariée à une personne qui n'est pas de nationalité française, qui n'a pas la même culture que moi et nos différences nous enrichissent, et tout ça dans le respect des lois et de la culture LAÏQUE qui font la France depuis la révolution.
Raciste, je suis absolument désolée... je ne le suis pas.
Si tu es LIBRE comme tu le dis, de t'habiller comme tu le souhaites, acceptes aussi que nous soyons LIBRES d'avoir notre opinion à ce sujet, sans nous ficher de racistes.
Vous avez vos opinions et moi les miennes.
vous êtes donc également raciste...
raciste envers notre belle république LAIQUE
Nous devrions être tous unis autour d'un même drapeau et de mêmes valeurs au lieu de ça, votre intolérance vis à vis de ce qui ne devrait être qu'un détail nous stigmatise chaque jour un peu plus. Mais vous semblez oublier que nous sommes aussi citoyennes que vous, que nous sommes des soeurs, des mères, des filles ... Et que ce genre d'attitude de rejet ne fait que creuser d'avantage le fossé entre les différents Français. Apprenez à nous connaitre au lieu de sans cesse nous juger et de nous faire mal. Vous ne vous en rendez peut être pas compte mais vos préjugés bien pensants nous blessent profondemment. Nous pensons différemment de vous et il n'y a absolument aucun mal à cela en réalité ... Ce qui est mal est de vouloir imposer sa façon de penser comme étant La Vérité et de refuser qu'il puisse exister d'autres manières de penser, de croire, de vivre ... Et ça, ça s'appelle INTOLERANCE
Vous croyez que cela passerait?
Et c'est vous qui, un peu plus haut, parlez d'intolérance ?
Vous êtes pleine de contradictions, alors ne venez pas nous faire la morale, SVP
Je me demande laquelle de nous deux est "raciste" et vulgaire dans ses propos et ses "pensées" (?)
ha ha ha
Une salle de sport à Thionville vient d'être condamnée il y a quelques mois pour ça.
Le défenseur des droits (ancienne Halde est très claire la dessus), la Décision "MLD-2014-204 du 22 décembre 2014 relative à l’exclusion d’une femme musulmane d’une salle de sport fondé sur le port du foulard" expose clairement le droit, ces salles de sport s'exposent à des poursuites judiciaire pour discrimination religieuse.
C'est ici :
http://www.defenseurdesdroits.fr/fr/actions/protection-des-droits-libertes/decision/decision-mld-2014-204-du-22-decembre-2014-relative-l
et qu'est-ce qu'on y lit ?
..."Le Défenseur des droits rappelle que le principe de neutralité des agents publics n’est pas applicable aux organismes privés."
...
"le Défenseur décide donc de transmettre le dossier au parquet."
Le Procureur de la République a renvoyé le dossier devant le tribunal correctionnel saisi du dossier qui a prononcé la relaxe le 18 septembre 2015 sur le fondement des arguments de sécurité avancés par le prévenu.
- soit la salle est un espace privé, et je suis libre d'y appliquer le règlement que je veux.
Et vous n'êtes pas obligée d'y venir, mais si vous venez, vous acceptez "mon" règlement.
Si vous souhaitez vous mettre en danger en portant votre voile quand vous faites du sport grand bien vous fasse, c'est votre choix. Mais ne mettez pas les salles de sport dans votre idiotie, si jamais il vous arrivait quoi que ce soit, ce sont eux qui seraient en tors en n'ayant pas fait les choses nécessaires pour vous mettre en sécurité.
Le voile n'est pas adapté aux salles de sport !
Quelques précisions...
1) Avoir des papiers français n'est pas être Français(e)
2) Être islamo-vigilant n'est pas être islamophobe
3) Ne pas partager les valeurs communes d'un pays, c'est refuser de se poser la question de sa présence sur un territoire.
Neverdhimmi
- Identité personnelle pour Sofia, donc subjective et qui a pour objectif la valorisation d'elle même.
- Identité sociale pour Caro, donc objective et énoncée par les autres.
Le port du voile questionne la construction de l’identité d'un individu, un phénomène de continuité progressive entre ce que l’individu se promet de devenir dans un avenir anticipé ; ce qu’il pense être et ce que les autres voient et attendent de lui.
Donc vous pouvez continuer à vous traiter d’intolérantes, vous devez accepter la culture de l’individu ainsi que la culture de la communauté. En d’autre termes, Sofia a décidé de porté le voile (pour des raisons cultuelles, culturelles, personnelles tout ce que vous voulez) et elle doit accepter que pour y appartenir, la communauté de Caro ne tolère pas ce signe identitaire, (que depuis des centaines d’années il est perçu comme un assouvissement). Pour Sofia, s’y refuser c’est dire qu'elle appartient à une autre communauté et elle s'y exclue (dominante ou minoritaire).
Pour en revenir aux premières générations immigrées muslmanes, je convient qu'elles eussent été minoritaires, marginalisées ce qui peut expliquer que la construction identitaire n'est pas passé par les caractéristiques de la piété. Les générations plus jeunes, embarquant parfois les ainés, font preuve d'une certaine fierté d'appartenance (pride en anglais) et ont donc survalorisé le champ religieux dans leur questionnement identitaire personnel (je pense qu'il y a un effet post 11 septembre tout à fait légitime).
La construction d'une identité sociale est souvent anéantie par ces débats stériles sur le racisme et l'intolérance présumés des uns et des autres qui met la communauté dos à dos. Exemple de la salle de sport à l'appui : Je ne peux pas porter de voile à la salle de sport, je ne la fréquente plus, ou je fréquente une salle de sport résérvée aux femmes. Bravo. Vous avez toutes les deux perdu.
En gros la tolérance ce n'est pas uniquement respecter la liberté des individus, c'est aussi respecter leur place dans la communauté.