Les images et les sons ont choqué ; sur la toile, des personnes revendiquant leur empathie pour les animaux se sont insurgées. Un tweet produit au lendemain du vernissage de l’expo a été relayé à 23 000 reprises.
Image tirée de la vidéo d’Adel Abdessemed, exposée au MAC (enfin plus depuis ce 14 mars).
Le MAC a eu beau expliquer après cela que :
« La vidéo a été réalisée au Maroc avec une équipe de techniciens créateurs d’effets spéciaux pour le cinéma, qui utilisent couramment ce produit pour créer des effets de flammes et d’incendie qui sont sans danger. Adel Abdessemed l’a d’ailleurs auparavant utilisé sur lui-même pour son œuvre Je suis innocent qui le montre en flammes [voir image ci-après, ndlr]. »
il a pris la décision ce lundi, en concertation avec l’artiste, de retirer l’oeuvre de l’exposition « L’Antidote », qui montre une quarantaine d’œuvres d’Adel Abdessemed.
Le musée a une fois encore insisté sur l’innocuité du gel inflammable utilisé pour réaliser l’œuvre. Un trucage.
« [Il s’agit d’] une allégorie de toutes les violences. Notamment celles qui sont infligées aux animaux, ce qu’il ne cesse de dénoncer dans de nombreuses œuvres et dans ses interviews. »
« Mon art est un art de la responsabilité »
Le MAC parle lui-même d’un « procès parfaitement injuste » fait à l’encontre de l’artiste et, malgré tout, a choisi de céder à une pression dont on pouvait imaginer qu’elle finisse par dégonfler au regard des explications et du propos tenu par l’artiste.
Ce dernier a abondé dans le sens de la reculade ; le MAC écrit :
« L’artiste espère ainsi que l’art redevienne l’objet de l’exposition et que l’indignité du traitement animal soit appliquée non pas à l’art qui la dénonce en la montrant par des moyens artificiels, mais bien à ses véritables acteurs, ceux qu’a montrés Marina Carrère d’Encausse le 28 février dernier sur France 5 dans « Faut-il arrêter de manger les animaux ? ». »
Dans ce très bon zoom sur l’expo et sur l’artiste franco-algérien âgé de 47 ans, publié dans le Petit Bulletin, on entend Adel Abdessemed dire :
« Mon art est un art de la responsabilité. »
Le journaliste pointe très justement dans son article que :
« Adel Abdessemed engendre des œuvres cathartiques qui sont autant d’exutoires à ses révoltes intimes. Il montre une vérité nue, bien que pénible à regarder, elle semble nécessaire dès lors que ses expositions connaissent toutes de grands succès. Un succès que l’on pourrait expliquer par notre besoin de voyeurisme dont l’immédiateté est une sangsue. Mais, au-delà de cette appétence, l’effet purificatoire semble être collectif puisque les révoltes humanistes de l’artiste sont aussi les nôtres. »
CQFD.
À Rue89Lyon, on croit en un journalisme qui déniche l’info, qui fouille là où ça dérange, qui demande des comptes, qui parfois égratigne celles et ceux qui nous gouvernent, et surtout qui n’attend pas le sujet mais va le chercher.
Aujourd’hui, sans vous tout cela pourrait bien s’arrêter. Nous avons besoin d’atteindre 1.000 abonné⋅es avant le 31 mars. Aidez-nous à défendre cette vision du journalisme : abonnez-vous, offrez un abonnement ou faites un don.
ALLER PLUS LOIN
Le requin renard découpé par le poissonnier de la Croix-Rousse provient d'une espèce vulnérable
Isabelle Bertolotti et Matthieu Lelièvre prennent en duo la direction du Musée d'art contemporain de Lyon
Musée d'art contemporain de Lyon : qui pour prendre la direction ?
Le Mirage Festival détricote l'image masculine du numérique
Les travaux graphiques d'Andy Warhol exposés au Musée de l'Imprimerie de Lyon
LCD Soundsystem, Marquis de Sade, Etienne Daho : la prog' des Nuits de Fourvière 2018
« Visible / Invisible : le Musée de l’histoire de l’immigration devant le fait colonial »
Sois mince et prépare le repas : quand le sexisme s'invite à table
Images d'abattoirs, comédienne en soutien : comment fonctionne l'association L214 ?
Viande cancérogène et crottes de rats : où va notre alimentation ?
La viande en débat : "Vous votez tous les jours en faisant vos courses"
Quant à l'image de l'immolation, franchement, pauvre imbécile, on voit bien qu'il ne sait pas de quoi il parle.
Nous sommes là dans une dérive perverse d’un Non-art qui s’est auto-déclaré ART CONTEMPORAIN (traduire ART CONTENT POUR RIEN mais Énorme machine à laver l’argent prit au public DÉFISCALISATION pour les riches qui fraudent ainsi « légalement »).
Cet artiste aurait dû faire s’il en est capable le bougre une fresque à la SOUTINE avec des poulets en train de brûler et produire un commentaire sur son ART PICTURAL.
JABrun un ringard de l’AMOR de la PEINTURE
le retrait de l'artiste est incompréhensible et très dommage pour le public.
le seul intérêt de cet épisode aura été de faire réveiller "les contempteurs de l'art qu'ils ne comprennent pas". Leur constance dans leur bêtise crasse est presque rassurante
le retrait de l'artiste est incompréhensible et très dommage pour le public.
le seul intérêt de cet épisode aura été de faire réveiller "les contempteurs de l'art qu'ils ne comprennent pas". Leur constance dans leur bêtise crasse est presque rassurante