Crédit : Lagazeta / Greenpeace
Dans un communiqué délivré à 7h50, l’association écologiste a revendiqué une nouvelle action anti-nucléaire en annonçant avoir survolé la centrale nucléaire du Bugey (situé à 35 km au Nord-Est de Lyon), puis avoir atterri au coeur de cette même centrale, à l’aide d’un paramoteur (une sorte de parapente avec une hélice dans le dos) :
« Ce matin à 7h40, un militant de Greenpeace, à bord d’un paramoteur, a survolé la centrale du Bugey, pénétrant un espace aérien interdit. (…) Il a réussi à déposer des fumigènes sur l’un des réacteurs et a atterri à l’intérieur du site ».
L’information a été confirmée à l’AFP (citée par usinenouvelle.com) par les gendarmes présents sur place.
Dans la matinée, Greenpeace mettait en ligne cette vidéo :
Dans un communiqué, EDF a minimisé l’incident :
«La sûreté des installations n’a à aucun moment été remise en cause. Les mesures de sécurité qui ont été renforcées en fin d’année 2011 ont permis une détection et une appréhension immédiate de l’auteur de l’intrusion».
Même son de cloche du côté du ministère de l’Intérieur. Selon son porte-parole, Pierre-Henry Brandet, cité par l’AFP (via libération.fr) le paramoteur a été détecté «très rapidement, avant même qu’il ne survole la centrale», en ayant connaissance «qu’il s’agissait d’un militant écologiste menant une action médiatique».
Le pilote du paramoteur ainsi qu’un militant se trouvant à l’extérieur de la centrale ont été interpellés par la gendarmerie.
Le 5 décembre, des militants de Greenpeace s’étaient glissés, par voie terrestre, à l’intérieur de la centrale de Nogent-sur-Seine (Aube) et de celle de Cruas (Ardèche).
Spéciale dédicace à Sarkozy et Hollande
Pour Greenpeace, ce survol illustre « la vulnérabilité des sites nucléaires français face à la menace d’une attaque aérienne. Alors que l’Allemagne a pris en compte la chute d’avion dans ses tests de sûreté, la France refuse toujours d’analyser ce risque pour nos centrales ».
Cette action a été menée dans le but d’interpeller les deux candidats à la présidentielle pour leur demander de « lancer une analyse approfondie des risques d’agressions extérieures d’origine humaine sur les centrales nucléaires, dont la chute d’avion fait partie ».
L’association profite de ce nouveau coup médiatique pour publier une étude commandée à un cabinet britannique « Large and associates » qui affirme que la chute d’un avion « n’a jamais été prise en compte ni dans la conception, ni durant l’exploitation de nos installations nucléaires ».
Greenpeace publie également une vidéo qui montre un survol de l’usine de retraitement de la Hague, qui aurait été réalisé par un de ses militants en novembre 2011 :
Mise à jour
À 10h40 suite au communiqué d’EDF et à l’annonce de deux interpellation
Mise à jour à 14h30 avec la vidéo et les photo de Greenpeace

À Rue89Lyon, on assume un journalisme engagé. Notre rôle, en tant que journaliste, c’est d’alerter, de demander des comptes, parfois d’égratigner celles et ceux qui nous gouvernent, souvent de donner la parole aux personnes à qui elle est confisquée.
Pour que ce journalisme continue de vivre à Lyon, dans sa banlieue, mais aussi dans la proche ruralité : parlez de nous autour de vous, offrez un abonnement à vos proches, ou faites un don à Rue89Lyon.
- D'un autre côté, ça pourrait donner l'idée à un terroriste de se déguiser en militant Greenpeace pour commettre un attentat. Quand on n'a aucune moralité, entre se cacher derrière une burka ou bien un drapeau Greepeace pour commettre un attentat, où est la différence ?
Conclusion : Instructif certes, mais très dangereux pour tous. Donc à proscrire !
- d'un côté c'est bien, ça nous produit de l'électricité,
- d'un autre côté, c'est prendre beaucoup de risques : financiers, environnementaux, stratégiques, et j'en passe...
(allez ! j'l'ajoute, c'est un tel plaisir :p)
Quand on n'a aucune moralité, entre se cacher derrière une politique autoritaire ou bien l'excuse du réchauffement climatique pour faire du fric sur le dos des gens, où est la différence ?
Comme ça la sécurité aurait été préservée.
1- soit greenpeace entre dans la centrale et ça prouve que le nucléaire n'est pas sûr,
2- soit on les empêche par la force de rentrer (et quand on empêche un appareil volant de voler, généralement, son pilote en souffre), et c'est la preuve que la France est un pays militaire.
Pile tu perds, face je gagne.
Oui le nucléaire constitue un danger important pour notre environnement en matière de risques et de pollution à long terme.
En conséquence : protection militaire renforcée d'abord (cela donnera du boulot à nos troufions désoeuvrés), démantèlement progressif ensuite.
(je vous souffle la réponse: pour les déchets il faut ouvrir des réacteurs de 4ème génération, le prochain devrait s'appeler Astrid. Et oui pour résoudre les problèmes du nucléaire, il faudra faire du nucléaire).
Une bande d'inconscients, des "démonstrations" dont on se passerait !
Je crois que c'est encore pire que le risque pointé par Greenpeace !
Juste un petit éclairage technique : le paramoteur n'a pas atterri dans la centrale mais s'y est crashé!
On voit clairement une fermeture asymetrique droite de l'aile suivi d'une vrille à plat stabilisé(malgré les bras haut du pilote). Le pilote a du taper fort (impact à environ 4-6 m/s) au contact du sol et a eu beaucoup de chance de ne pas se blesser.
@+
Les gros titres " Un mort dans une centrale nucléaire "
Aux USA, les centrales nucléaires sont gardées par des soldats.
Une action comme çà et le mec est abattu.