Voix à lire
Ce sont des écrivains, des universitaires, des scientifiques, des experts, des intellectuels, des activistes, des personnalités reconnues dans leur domaine. Ils ont quelque chose à nous dire. Pour ouvrir le débat.
A la une  Tribune  Voix à lire 

[Tribune] Pour sauver l’Europe il faut ajouter un peu de RAM au processeur de l’Union

Normalien, énarque, Renaud Girard est correspondant de guerre et éditorialiste au Figaro. Il a couvert toutes les guerres et les grandes crises politiques des trente-trois dernières années. Il est également professeur de stratégie internationale à Sciences Po Paris. Pour lui la réforme des institutions de l’Europe n’est pas impossible.

Il est l’un des invité-e-s de « La Chose Publique », un festival des idées organisé par La Villa Gilet et Res Publica, qui se décline en une série de rencontres et de débats du 16 au 25 novembre 2017.

Rue89Lyon en est partenaire et nous publions les contributions des auteurs que vous pourrez rencontrer en novembre. Ici, « Réformer l’Union pour sauver l’Europe » par Renaud Girard. Il est l’auteur de « Quelle diplomatie pour la France ? : Prendre les réalités telles qu’elles sont » (Cerf, 2017).

Renaud Girard, né le 25 mai 1955 à New York, est un journaliste, reporter de guerre et géopoliticien français, invité du festival La chose publique de la Villa Gillet. Photo Editions-du Cerf- Hannah Assouline

Renaud Girard, né le 25 mai 1955 à New York, est un journaliste, reporter de guerre et géopoliticien français, invité du festival La chose publique de la Villa Gillet. Photo Editions-du Cerf- Hannah Assouline

Avec sa Commission, son Conseil, son Parlement, l’Union européenne (UE) présente un enchevêtrement d’institutions trop complexe pour susciter l’adhésion des citoyens de ses 28 États membres. Retenons le principal : la Commission détient le monopole de l’initiative des « directives » (les lois européennes), lesquelles doivent être adoptées à la fois par le Conseil et par le Parlement.

Après que, dans la deuxième moitié de la décennie des années 1990, Chirac et Kohl eurent, de manière aberrante, laissé filer l’Union européenne vers l’élargissement, sans avoir pris la précaution préalable de réformer des institutions qui avaient été conçues pour faire fonctionner un club de six pays, ces dernières ont été progressivement atteintes de paralysie.

L’Union Européenne nous est d’une immense utilité à nous Français

Est-ce à dire qu’il faudrait supprimer cette structure supranationale ? Non, il faut simplement la réformer, comme on ajoute de la puissance à une machine à qui on demande des tâches supplémentaires. Car ne nous y trompons pas : l’UE nous est d’une immense utilité, à nous Français. En raison de synergies évidentes, il y a sept grands domaines où une gestion européenne des problèmes est plus pertinente qu’un traitement national :

  • la maîtrise des flux migratoires ;
  • la recherche, l’innovation et les brevets (face aux deux grands pôles que sont l’Amérique et la Chine) ;
  • la politique énergétique et son corollaire le respect de l’environnement ;
  • une agriculture saine, de qualité, à taille humaine, jardinant nos paysages pour l’agrément de tous ;
  • le maintien d’un marché intérieur, dont on supprime les entraves entre pays membres, mais qu’on protège par rapport à l’extérieur (problème du dumping asiatique) ;
  • une politique étrangère et de coopération qui ait du poids face à Washington, Pékin et Moscou ;
  • une politique budgétaire et fiscale harmonisée, qui favorise la création d’entreprises dans l’espace européen, et donc l’emploi.

« Il suffirait, pour la réussir, de retrouver un véritable axe franco-allemand, c’est-à-dire une relation où Paris ne serait pas un délinquant violant toutes ses promesses depuis vingt ans et Berlin un gendarme vertueux mais détestant son métier. »

Depuis la création de la CECA (Communauté européenne du charbon et de l’acier), l’ancêtre de l’UE, l’idéal européen a changé ; il est devenu plus vaste. En 1952, il s’agissait de fournir de l’électricité et de l’acier à un territoire qui avait été dévasté par la guerre. En 2017, l’objectif que nous assignons à l’UE est déléguer à nos enfants un espace vivable, qui leur offre les meilleures possibilités au monde d’éducation, de recherche, d’emploi et d’accomplissement personnel. Le succès du programme universitaire Erasmus montre à quel point les jeunes générations se sont approprié l’espace européen.

Le problème du Parlement européen ? C’est qu’il n’est pas vraiment un Parlement

La réforme des institutions ? Elle n’est pas aussi impossible qu’on le dit. Il suffirait, pour la réussir, de retrouver un véritable axe franco-allemand, c’est-à-dire une relation où Paris ne serait pas un délinquant violant toutes ses promesses depuis vingt ans et Berlin un gendarme vertueux mais détestant son métier.

Cet axe, qu’on a connu efficace avec les couples Giscard- Schmidt et Mitterrand-Kohl, se devrait d’imposer le retour à une Commission restreinte, avec un président et seulement sept commissaires, chargés des domaines énumérés plus haut. Une Commission dont les membres retrouvent la collégialité (à huit, c’est possible ; à 28, impossible) et la seule motivation de parfaire la construction de l’Union.

Pourquoi ce Parlement, qui se trimballe de manière ubuesque entre Bruxelles et Strasbourg, n’est-il ressenti par les citoyens européens que comme un club de discussion de grand luxe, où l’on recase tous les politiciens ayant échoué chez eux ? Son problème est qu’il n’est pas un véritable parlement : il ne représente pas une nation ; aucun exécutif ne peut être véritablement responsable devant lui.

Historiquement, l’Allemagne, à cause de sa fibre fédéraliste, a tout fait pour renforcer l’importance du Parlement européen. Elle est aujourd’hui moins allante. C’est le moment de ramener cette institution, dont les motions de politique étrangère sont inutiles, à un strict rôle de législateur bruxellois, sur des questions bien limitées.

Il faut un président de l’Euro-groupe élu pour 3 ans

Reste le plus important, c’est-à-dire l’euro-zone. Elle est l’avenir de la construction européenne. Il faut un président de l’Euro-groupe permanent, élu pour trois ans, qui passe son temps à rapprocher les politiques budgétaires et fiscales de ses 18 membres. Pourquoi son secrétariat ne s’installerait-il pas à Strasbourg, dans les locaux qu’aurait vidés le Parlement ? Pourquoi l’hémicycle de Strasbourg n’accueillerait-il pas, à rythmes réguliers, de petites délégations issues des commissions des finances des 18 parlements nationaux ?

Les dirigeants européens se mordent les doigts de n’avoir pas eu, il y a vingt ans, le courage de réformer les institutions de l’UE. Puissent-ils ne pas refaire la même erreur avec notre zone euro !

L’Europe dans l’équilibre mondial, table ronde avec Renaud Girard et Bertrand Badie, samedi 18 novembre de 14h30 à 16h aux Subsistances (8 bis, Quai Saint-Vincent Lyon 1er).

> Titre et intertitres sont de Rue89Lyon

Partager cet article

Voir tous les articles de ce blog
L'AUTEUR
Tribune
Tribune
En BREF

A Lyon, 2ème pic de pollution aux particules fines de l’automne

par Rue89Lyon. 298 visites. Aucun commentaire pour l'instant.

A Lyon, 4e manif contre la loi travail 2 : La jeunesse n’est pas dans la rue

par Rue89Lyon. 411 visites. Aucun commentaire pour l'instant.

Weinstein et cie : la nécessaire prise de conscience des hommes

par Heteroclite. 210 visites. 1 commentaire.